提高商標(biāo)成功率要稍微懂得一些商標(biāo)法，下面就跟佛山商標(biāo)注冊(cè)公司小編一起來(lái)看看吧。

1、商標(biāo)起名：我們要規(guī)避?chē)?guó)家明文規(guī)定不得作為商標(biāo)名稱(chēng)的元素，不違反商標(biāo)法等法律法規(guī)等禁止性，名字要有顯著性。

2、商標(biāo)查詢：對(duì)商標(biāo)名字做一個(gè)全方位的查詢，一旦發(fā)現(xiàn)有近似或者相似的名字及時(shí)對(duì)商標(biāo)名字做調(diào)整。

3、組合商標(biāo)分開(kāi)注冊(cè)：組合商標(biāo)如果其中一方面無(wú)法通過(guò)審核那么就會(huì)被駁回，這個(gè)時(shí)候如果分開(kāi)注冊(cè)的話，就擁有兩個(gè)機(jī)會(huì)，從而提高商標(biāo)注冊(cè)成功率。

4、監(jiān)控商標(biāo)流程：密切關(guān)注商標(biāo)狀態(tài)，有駁回或異議時(shí)根據(jù)需要及時(shí)采用救濟(jì)程序駁回復(fù)審或異議答辯，后期的跟蹤能幫企業(yè)抓住挽回的一線生機(jī)。

商標(biāo)注冊(cè)有優(yōu)先權(quán)這么一說(shuō)，越早注冊(cè)越有優(yōu)勢(shì)，如果您要注冊(cè)的商標(biāo)與其他的人比較近似，誰(shuí)的資料先到商標(biāo)局誰(shuí)就更有權(quán)先注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)，后者很可能不能注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)，對(duì)于提高商標(biāo)注冊(cè)成功率的方法，我們就介紹到這里，希望對(duì)您有所幫助。

商標(biāo)法認(rèn)為整體或主要部分具有市場(chǎng)混淆的可能性的，可以認(rèn)定構(gòu)成近似?？梢?jiàn)最高人民法院認(rèn)可混淆是一種可能性，而不是某個(gè)確定的事實(shí)。佛山商標(biāo)注冊(cè)是否會(huì)在消費(fèi)者中造成混淆一直是商標(biāo)爭(zhēng)議或侵權(quán)訴訟中需要爭(zhēng)論的一個(gè)問(wèn)題，例如，某些被訴侵權(quán)方會(huì)要求對(duì)方提供產(chǎn)生混淆的證據(jù)來(lái)支持造成混淆的主張，有些行政決定書(shū)或判決書(shū)中甚至?xí)袃蓚€(gè)商標(biāo)近似但不會(huì)造成混淆的結(jié)論。如此種種，均把混淆作為一個(gè)確定的事實(shí)來(lái)看待，必須要證明其事實(shí)的發(fā)生才能成立。

而根據(jù)最高院在本判決確立的原則，混淆是一種可能性，只要他人使用了注冊(cè)商標(biāo)中最具顯著性的構(gòu)成要素，從而容易使消費(fèi)者認(rèn)為兩者在來(lái)源上具有特定的聯(lián)系，便可以推定成立混淆，無(wú)須事實(shí)的舉證。在自由裁量的范圍之內(nèi)謀求公正的原則，在自由裁量的范圍之內(nèi)力求體現(xiàn)公正是整份判決書(shū)所體現(xiàn)出來(lái)的一種司法審判的精神。而公正不僅僅包括案件本身的程序公正、實(shí)體公正，還包含了社會(huì)效益的公正。

無(wú)論是從一個(gè)國(guó)家設(shè)立審判機(jī)關(guān)的目的來(lái)看還是從當(dāng)事人走進(jìn)法院的目的來(lái)看，實(shí)現(xiàn)公正都是司法審判的最終目的。在堅(jiān)持法律原則的前提下，在法官可以自由裁量的范圍之內(nèi)，應(yīng)更多關(guān)注審判公正的體現(xiàn)。法律的規(guī)定不是盡善盡美的，難以面面俱到。而侵權(quán)人的侵權(quán)方式也是千變?nèi)f化、層出不窮的，總是繞著法律的界限在試探著審判者的底線。如果審判只是圍繞是法律的條文本身來(lái)兜圈子，而忽略了立法的本意和社會(huì)效益的公正，難免落入侵權(quán)人設(shè)計(jì)好的圈套之中。

在商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)案件中更是如此，侵權(quán)人在設(shè)計(jì)侵權(quán)商標(biāo)的時(shí)候就已經(jīng)考慮到法律的規(guī)定和它的界限，并設(shè)法規(guī)避法律。最高院的判決表明，法院的判決不僅僅要適用法律正確，而同時(shí)要關(guān)注社會(huì)的效益和公正，使惡意方受到應(yīng)有的評(píng)價(jià)和制裁。

1.請(qǐng)求注冊(cè)的商標(biāo)，凡符合本法有關(guān)規(guī)定的，由商標(biāo)局開(kāi)始審定，予以布告。

2.請(qǐng)求注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或許同別人在同一種產(chǎn)品或許相似產(chǎn)品上現(xiàn)已注冊(cè)的或許開(kāi)始審定的商標(biāo)一樣或許近似的，由商標(biāo)局駁回請(qǐng)求，不予布告。

3.兩個(gè)或許兩個(gè)以上的佛山商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求人，在同一種產(chǎn)品或許相似產(chǎn)品上，以一樣或許近似的商標(biāo)請(qǐng)求注冊(cè)的，開(kāi)始審定并布告請(qǐng)求在先的商標(biāo)；同一天請(qǐng)求的，開(kāi)始審定并布告運(yùn)用在先的商標(biāo)，駁回其別人的請(qǐng)求，不予布告。

4.對(duì)開(kāi)始審定的商標(biāo)，自布告之日起三個(gè)月內(nèi)，任何人均能夠提出貳言。布告期滿無(wú)貳言的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予布告。

5.請(qǐng)求商標(biāo)注冊(cè)不得危害別人現(xiàn)有的在先權(quán)力，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)別人現(xiàn)已運(yùn)用并有必定影響的商標(biāo)。

6.對(duì)駁回請(qǐng)求、不予布告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書(shū)面告訴商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求人。商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求人不服的，能夠自收到告訴之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)做出決議，并書(shū)面告訴請(qǐng)求人。

當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)的決議不服的，能夠自收到告訴之日起三十日內(nèi)向人民法院申述。

7.對(duì)開(kāi)始審定、予以布告的商標(biāo)提出貳言的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取貳言人和被貳言人陳說(shuō)現(xiàn)實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，做出裁決。當(dāng)事人不服的，能夠自收到告訴之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)做出裁決，并書(shū)面告訴貳言人和被貳言人。

當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)的裁決不服的，能夠自收到告訴之日起三十日內(nèi)向人民法院申述。人民法院應(yīng)當(dāng)告訴商標(biāo)復(fù)審程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參與訴訟。

8.當(dāng)事人在法定期限內(nèi)對(duì)商標(biāo)局做出的裁決不請(qǐng)求復(fù)審或許對(duì)商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)做出的裁決不向人民法院申述的，裁決收效。經(jīng)裁決貳言不能建立的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予布告；經(jīng)裁決貳言建立的，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

經(jīng)裁決貳言不能建立而核準(zhǔn)注冊(cè)的，商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求人獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的時(shí)刻自初審布告三個(gè)月期滿之日起核算。

9.對(duì)商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求和商標(biāo)復(fù)審請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行檢查。

10.商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求人或許注冊(cè)人發(fā)現(xiàn)商標(biāo)請(qǐng)求文件或許注冊(cè)文件有顯著過(guò)錯(cuò)的，能夠請(qǐng)求更正。商標(biāo)局依法在其職權(quán)范圍內(nèi)作出更正，并告訴當(dāng)事人。

前款所稱(chēng)更正過(guò)錯(cuò)不觸及商標(biāo)請(qǐng)求文件或許注冊(cè)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

一份證據(jù)能證明兩個(gè)商標(biāo)的使用嗎？企業(yè)總是把自己的主要品牌，在同樣的商品上用各種方式注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)，文字一個(gè)、拼音一個(gè)、圖形一個(gè)、文字圖形組合一個(gè)、文字拼音組合一個(gè)等等。這樣做的后果就是，遇到具體案件時(shí)，提交的使用證據(jù)常面臨這樣的質(zhì)問(wèn)：證明的到底是哪一個(gè)商標(biāo)的使用？

而現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)情況下，不管注冊(cè)了幾個(gè)相近的商標(biāo)，實(shí)際使用的也只有一個(gè)。那么，要不要注冊(cè)這么多兄弟商標(biāo)呢？以我的看法，一般情況下是不需要的。只要注冊(cè)一個(gè)包括了主要識(shí)別部分的組合商標(biāo)就可以了。

當(dāng)然，如果存在文字或圖形部分因和在先商標(biāo)近似而不能注冊(cè)的情況，則需要具體情況具體分析。商標(biāo)的注冊(cè)、使用、維權(quán)，真的是十分的復(fù)雜，特別容易讓“各種說(shuō)法”聽(tīng)起來(lái)也有很有道理，如何最后選擇還是一個(gè)利益取舍的問(wèn)題。只是做出恰當(dāng)?shù)娜∩釓膩?lái)都是件不容易的事。這世上就沒(méi)有容易的事吧。